Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/60 K.2022/15083

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdure ... vekilinin 09.07.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, şikayetçi olduğu ve sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği, fakat mahkemece bu konuda herhangi bir karar verilmediği göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca mağdure vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olmakla bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvurunun hakkını ortadan kaldırmayacağından, mağdure vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-) Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde,