Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6020 K.2020/18286

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Mağdurlar ....(...) ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Suç tarihinde yaşlarının küçük olması nedeniyle kendilerine vekil tayin edilen mağdur ...'un 16 yaş içerisinde bulunduğu, mağdur ...'nin ise 18 yaşını tamamlamış olduğu 12.04.2019 tarihli duruşmada, sanıklar hakkında şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, CMK.nın 243. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından, temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdurlar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II-Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde :

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı isede;