Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/616 K.2022/15691

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın bozulması gerektiğine, katılan vekili ve sanık ... Yakar müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve Nazlı Yakar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

a) Katılanın, konuşma bahanesiyle sanıklar ..., ... ve ... tarafından ikametinden alınıp araçla götürüldüğü sırada, sanıkların, eski kızarkadaşı olan azmettiren sanık ... Yakar ile görüşerek, nereye gelmelerini istediğini sormaları üzerine kendisine zarar verileceğini düşünüp hareket halindeki araçtan atlayarak kaçmaya başladığı, sanık ...'in, yönetimindeki aracı katılanın üzerine sürerek katılana çarptığı ve park halindeki otobüs

arasında sıkıştırmak suretiyle vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları, çarpmanın etkisiyle yere düşen katılana, önce, araçtan inen sanık ... tarafından şişe, yumruk ve tekmeyle, daha sonra da diğer sanıklar tarafından yumruklarla vurulduğunun 01.01.2015 tarihli Cd inceleme tutanağı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık ...'ün kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçuna TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde katıldığı, sanık ... Yakar'ın ise TCK'nın 38/1. delaleti ile diğer sanıkları atılı suça azmettirdiği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b) 07.01.2015 tarihli geçici rapora göre, katılanda pubis kalça kırığı, hayati tehlike geçirdiği ve kalıcı sakatlık yapıp yapmayacağı konusunda 1 yıl sonra değerlendirileceğinin belirtildiği, dosya içerisinde bulunan 30.07.2015 ve 23.06.2015 tarihli kesin raporlarında ise 07.01.2015 tarihli raporda belirtilmeyen kol kırığının esas alındığının anlaşılması karşısında, dosyanın ve tıbbi evrakların Adli Tıp Kurumu'na ya da konusunda uzman sağlık kurumuna gönderilerek kemik kırığının yeri ve niteliği ile yaşamsal tehlike meydana gelip gelmediği hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,