Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6407 K.2021/22298

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık ... müdafiinin ceza verilmesine, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı delile, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmamasına,

sanık ... müdafinin suç unsurlarının bulunmadığına, suç vasfına, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, alt sınırın üzerinde ceza verilmesine takdiri indirim uygulanmamasına, sanık ...'ın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; bir adet niteliksiz silahı ...'ye sattığı ve usulüne uygun şekilde evinde yapılan aramada 5 adet tabanca fişeği, 18 adet uzun namlulu silah fişeği ele geçtiği belirlenen sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde öngörülen silah ticareti suçunun, yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen unsurlarının oluşmadığı, eylemin kişisel gereksinime dayalı, bireysel satış niteliğinde olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,