Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6649 K.2022/9991

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20 ve 22. maddelerinde kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6 maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2 maddesinde arama karar veya emrinde, aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirlenmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır.

Sanıkta uyuşturucu bulunması üzerine Cumhuriyet Savcısının arama kararına istinaden evinde arama yapılıp suça konu silahın ele geçirildiği tutanakta belirtilmesine rağmen dosya içinde ev aramasına ilişkin hakim ya da Cumhuriyet Savcısınca verilen arama kararının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece söz konusu arama kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp, arama kararının bulunmaması halinde, anılan yerde yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka aykırı olacağı, ele geçirilen suç eşyasının hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil olmasından dolayı hükme esas alınamayacağı gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

...