Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6913 K.2022/1462

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında katıldığı eylem ve birleşen dosya sayısı, sanıktan ele geçen sahte para miktarı, kastın yoğunluğu gözetildiğinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin; sanık ... hakkında aracında ele geçen sahte para miktarı ile değeri ve sanık ... hakkında kastın yoğunluğu, suç işlemedeki ısrarı gözetildiğinde alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın araçta çıkan sahte paralardan haberi olmadığına ilişkin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ... müdafiinin, sanıklar ... ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'in ve ...'in bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in sanık ...'in annesi olduğu ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in ...'le ortak ikamet ettiği konutta sanık ... ...'a sahte para verdiği ancak sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarında hasta olduğuna, sahte para ile bilgisinin bulunmadığına ilişkin savunması, adli sicilinde suç kaydının bulunmaması hususları ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi birlikte gözetildiğinde, sanık ...'in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,