Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6965 K.2022/15023

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçunda karta yönelik eylemin ayrı suç, kartla sağlanan menfaatin ise ayrı suç olacağı, sanık hakkında Askeri Savcılığın 18 Eylül 2014 tarihli iddianamesi ile "Üstünün Birşeyini Çalmak" suçundan 1632 sayılı Kanunun 132. maddesi uyarınca cezalandırılması istemli dava açıldığı, bu iddianamedeki anlatımın karta yönelik ve kartla sağlanan menfaate ilişkin olması karşısında, söz konusu davanın akibeti araştırılarak aynı eylem nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulup kurulmadığı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müştekinin sanığın savunmasından sonra talimatla alınan 07.09.2015 tarihli ifadesinde zararının karşılanmadığını beyan ettiği, sanığın ise bu ifadeden önce talimatla alınan 03.07.2015 tarihli savunmasında zararı ödemek istediğini ancak müştekinin kabul etmediğini beyan etmesi ve her iki beyanın talimat mahkemesince alınıp taraflara okunamaması karşısında, sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip zararı giderme olanağı sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,