Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7087 K.2021/3546

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş kredi kartlarının kullanılması halinde eylemin TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı cihetle;

1- Suça sürüklenen çocuğun, dayısı olan müştekinin evinde bulunduğu sırada cüzdanının içindeki Akbank, Yapı Kredi ve Denizbank’a ait kredi kartlarını çaldığı, Yapı Kredi ve Denizbak’a ait kartlar ile birden fazla kez ATM cihazından para çektiği ve alışverişte kullandığı, Akbank kredi kartının ise kullanılmadığı iddia ve kabul edilen olayda; suça konu Akbank, Yapı Kredi ve Denizbank kredi kartlarının hesap ekstreleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak, suça sürüklenen çocuğun aynı katılana ait farklı bankalardan verilmiş birden fazla kredi kartını kullanmasından ibaret eyleminin TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden sanığın eyleminin iki ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,

2-TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,