Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/719 K.2022/14190

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'nın amcasının oğlu olan ...'nın sanık ...'ye 250TL borcu olduğu, olaydan bir gün önce sanıkla konuşarak 15 gün sonra ödemek üzere anlaştıkları o sırada ...'in de "... ödemezse ben öderim borcu" dediği, olay günü ise sanık ...'nın arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'la araçla seyir halindeyken ...'i arayıp "...'ı arıyorum ama ulaşamıyorum seni alayım da bize evini göster" diyerek, ...'in rızayla araca binmesini sağladıkları, ...'in evi gösterme düşüncesiyle sanıkların aracına binip ...'ı telefonla arayarak "para borcunu ... istiyor" dediği, ...'ın il dışında olduğunu söylemesi üzerine,

sanık ...'ın telefonu ...'in elinden alıp "ya parayı getirirsin yada amcanınoğlunu rehin aldık bırakmıyoruz" diyerek telefonu kapattığı, ...'nın "borca sen kefildin, o halde sen öde" şeklinde söylemesi üzerine ...'in parasının olmadığını belirttiği, ... "bu parayı vereceksin yoksa seni bırakmayız" diyerek araçla çarşı içinde dolandıkları, mağdurun kurtulabilmek için parasının evde olduğunu bahane ederek kendi evine doğru hareket etmelerini sağladığı ve yolda abisine durumu mesajla anlatıp polise haber vermesini bildirmesi akabinde sanıkların mağdurun evinin önünde ... ekibini fark edip kaçmaya çalıştıkları ancak yakalandıkları olayda;

sanığın eyleminin TCK.nın 109/2. maddesi kapsamında tehdit, hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın TCK.nın 109/1. maddesi üzerinden tayin edilmesi,