Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7319 K.2021/1283

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/3-254 Esas, 2020/388 Karar sayılı 29.09.2020 tarihli kararı da gözetildiğinde; Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/1. maddesine göre kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan on sekiz yaşından küçük katılan lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği ancak somut olayda usulüne uygun olarak davaya katılmayan mağdurun vekaletnameli değil baro tarafından atanmış vekiline vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-) Hüküm fıkrasında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira'' olarak yazılması,