Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7965 K.2022/16326

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu ...Teknoloji Pazarlama Ltd.Şti’ye ait [TELEFON] numaralı telefon hattından hattından 11.12.2014 tarihinde mağdurun kullandığı cep telefon hattının arandığı, mağdura hediye çıktığı, tablet ve başka eşyaların gönderileceği söylenerek kredi kartı bilgilerinin alınarak internet üzerinden ...DEPO isimli işyerinden 970 TL'lik harcama yapıldığı iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında;

...Teknoloji Pazarlama şirketinin yetkilisi ve sahibi olduğunu, İnternet veya SMS gönderme yoluyla müşterilere ulaştıklarını, dönüş yapan müşterilere dönüş yaptıkları için öncelikli olarak 200 TL değerinde 500 dakika konuşma paketi verdiklerini, dosyaya konu mağdur ile bağlantı sağlandığını, kredi kartı bilgilerini paylaştığını, 3 D güvenlik sistemiyle işlem yapıldığını, işlemlerin kontrolünü sağlamak amacıyla tekrar arayıp teyit ettiklerini, fatura kesimi yapılarak ürünler gönderdiğini, herhangi bir iptal talebinde bulunduğu takdirde 15 iş günü içerisinde iadesinin sağlandığını, bununla ilgili dekont ve evrakları sunacağını beyan etmesi,

sanık müdafinin, mağdura 2 paket halinde Avantaj ürün seti gönderildiğini belirtmesi, mağdurun ise, 11.12.2013 tarihinde 0 212 912 04 00 numaralı telefondan bir bayanın kendisini aradığını, hediye çıktığını söyleyerek kredi kartı bilgilerimi istediği, tablet ve bunun gibi bir çok eşya göndereceğini söylediği, bunun üzerine kredi kartı numarasını ve arkasındaki güvenlik numarasını söylediğini, hediyeleri istemediğini söylemesine rağmen DEPO isimli iş yerinden kredi kartı bilgileri kullanılarak 970 TL’lik harcama yapıldığını beyan etmesi ve işlemin 3 D güvenlik şifresi ile yapıldığının bildirilmesi karşısında;

sanıktan iddia ettiği alışverişe ilişkin telefon görüşmelerine ilişkin ses kayıtları, fatura, kargo teslim ve ilgili evrakların istenip incelenmesi, mağdurun kredi kartı ile alışveriş yapılan ... DEPO’ya söz konusu alışveriş karşılığında hangi ürün