Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8048 K.2021/970

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan sanık hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi adına davaya katılma kararı verilip Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''2008-2009'' yerine ''01.11.2012'' olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,