Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8249 K.2022/5054

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nın talimatı ile sanık ...'ın katılan ... ile katılan ...'ı aracına bindirerek Sanık ...'nın çiftliğine götürdüğü, katılanları ayrı ayrı odalarda beklettikleri, darp edip silahla tehdit ettikleri ve ardından her ikisini de araca bindirerek belde merkezinde serbest bıraktıkları olayda, sanıkların her iki mağdura yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanması,

tanık Nagihan'ın aracına zarar verdikleri için haksız tahrik altında işledikleri kabul edilmişse de, katılanların mala zarar verme suçunu işlemedikleri yönünde beyanları, önceden bu hususta bir şikayet olmadığı gibi, somut olayla bağlantılı olarak yapılan şikayete ilişkin yeterli delil olmadığından mala zarar verme suçundan katılanlar hakkında takipsizlik kararı verilmesi karşısında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanması ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken,

aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hüküm kurulurken hapis cezasının “3 yıl 10 ay 25 gün” yerine "2 yıl 22 ay 25 gün" olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.