Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8317 K.2021/20906

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ... ve katılan ... vekilinin, mağdur ... ve katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun 04.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, bunun üzerine mahkemenin 11.03.2016 tarihli ek kararla hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddine karar verdiği, ek kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğine rağmen suça sürüklenen çocuğun ek kararı temyiz etmediği, yine mağdur ... ve katılan ... zorunlu vekilinin de hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Onbeş yaşından büyük mağdurun kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabileceği, bu itibarla kayden 02.08.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayan mağdur ... ve babasının 16.12.2015 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... ve müşteki ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını mağdur ...’ya yönelik silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı, müşteki ...’e yönelik de silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezalar belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu katılan ...’a yönelik silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,