Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8382 K.2020/19220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

İftira suçunu, diğer sanık ...’i tanık göstermek şeklinde delilleri uydurarak işlediği anlaşılan sanık hakkında, TCK.nın 267/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

1-TCK’nın 269/3-a hükmü gereğince temel cezadan üçte iki oranında indirim yapılması gerekirken yarı oranda indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2-TCK’nın 58/2-b hükmüne aykırı olarak, infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmiş cezanın sanık hakkında tekerrüre esas alınması,