Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8410 K.2020/18769

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) UYAP'tan yapılan sorgulamada, sanık hakkında Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/91-328 Esas-Karar sayılı dosyasında 15.09.2010 tarihinde farklı bir soruşturma sırasında aynı mağdurun kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle 12.02.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, dosyamızdaki somut olayda ise suç tarihinin 01.06.2010, iddianame tarihinin ise 05.03.2014 olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın aynı mağdura yönelik olarak 3 ay 14 gün sonra gerçekleştirdiği eyleminin zaman dilimi itibariyle yenilenen kasıt ile işlenmediği ve eylemlerin zincirleme şekilde işlenen tek suç olması nedeniyle mükerrer yargılamanın önlenmesi amacıyla Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/91-328 Esas-Karar sayılı dosyası celp edilip eylemlerin zincirleme suç biçimde işlenen tek suç olduğu nazara alınarak sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra cezanın Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/91-328 Esas-Karar sayılı dosyasında kesinleşen 3 ay 10 günlük hapis cezası düşülerek

aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Sanık hakkında düzenlenen 05.03.2014 tarihli iddianamede, TCK.nın 206/1 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b-) Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,