Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8744 K.2021/16094

Gereği görüşülüp düşünüldü:

26.07.2016 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı temyiz süresinin son günü adli tatile rastladığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin hükmü adli tatil süresi içinde 26.08.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin kanuni süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamede temyiz isteminin süre yönünden reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

I-Katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde :

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğ sanıklar müdafiinin her bir sanık yönünden ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar H... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde :

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sorgu tarihi olan 08.10.2015 tarihinden temyiz