Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9101 K.2022/16117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ye yönelik tehdit suçundan, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ile genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’nün üzerlerine atılı suçlardan, doğrudan zarar görmeyen katılan ... adına vekilinin beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK.nın 174/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.