Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9200 K.2021/1683

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, olay günü 2 adet sahte 50 TL'yi tedavüle sürme şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1 madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,