Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9472 K.2023/6963

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2-İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın, katılanı izlemek ve katılanla konuşmaya çalışmak ve bu amaçla kolundan tutarak kenara çekmeye çalışmaktan başka bir eylemi bulunmadığından cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığına, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması yerine cinsel taciz suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2-Sanık müdafinin temyiz isteği ise, suçun sübutuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1-Dava konusu olay, sanığın karşı apartmanında oturan 15 yaşındaki mağdur çocuğu balkona çıktığı sırada bir süre takip edip işaretler yolladığı, olay günü ise apartman boşluğunda gördüğü mağdur çocuğu kolundan tutarak içeri çekmek istediği sırada mağdur çocuğun bağırması üzerine bırakıp kaçtığı iddiasına ilişkindir.

2-Kağıthane Devlet Hastanesince düzenlenen 19.10.2015 tarihli adli muayene raporunda, katılanın mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu belirtilmiştir.

3-Görevlilerce düzenlenen 19.10.2015 tarihli tutanakta, kavga ihbarı üzerine olay yerine giden görevlilerce yerde yatan 60-65 yaşlarındaki şahsın ambulansla hastaneye gönderildiği, ... adlı şahsın ise, kızı Gözde Daşkın'ın bağırma sesi üzerine eve doğru gittiğinde Kahraman adlı şahıs tarafından kendi oturduğu apartmanın içine doğru çekilmek istendiğini gördüğünü, kızını şahsın elinden çektiğini, kızın tacize uğradığını duyan mahallelinin Kahraman adlı şahsı darp ettiklerini beyan ettiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen, adli muayene raporu, tutanak, katılan mağdur çocuğun aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları, müşteki beyanları, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, balkondan balkona cinsel içerikli söz atma,

karşılaştıklarında ise "Yakından daha güzelmişsin." demek suretiyle söz atması ve katılan mağdur çocuğu takip ederek kolundan tutup içeriye doğru çekmek istediği sırada katılan mağdur çocuğun bağırması üzerine bırakması şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin çocuğa yönelik cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığına, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin ise suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,