Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9570 K.2022/10596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;

Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanığın Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/418-654 sayılı kararıyla hapisten çevrilme 7.300 TL adli para cezasının da tekerrüre esas olduğu ve daha ağır bulunduğu gözetilmeden 9 ay hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması,