Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9868 K.2022/19444

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 245/1. maddesinde yer alan banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçunun takibi şikayete bağlı olmadığı gibi, hukuka uygunluk nedenlerinin de somut olayda uygulamasının mümkün olmadığı, zararın giderilmesinin ise ancak etkin pişmanlığa konu edilebileceği cihetle;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, işlemin sehven yapılmış olabileceğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, dosyada mevcut... firmasına ait 29.04.2015 tarihli yazı içeriğinde ödemenin mail order ile gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, suça konu işlemin ne şekilde yapıldığı, internet üzerinden yapılmış ise hangi IP numarası üzerinden yapıldığı, IP numarasının kimin üzerine kayıtlı olduğu, telefonla arama yapılarak yapılmış ise kime ait GSM numarası üzerinden yapıldığı, suça konu kredi kartının sahte olarak üretilip üretilmediği, işlemin kart bilgileri kullanılarak mail order yöntemiyle yapılıp yapılmadığı,

işlemin 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu işleme ilişkin onay mesajının hangi GSM numarasına gönderildiği, bu GSM numarasının kimin adına kayıtlı olduğu hususları ilgili bankalar ve... A.Ş’den araştırılıp buna ilişkin belgeler de getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,