Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10025 K.2021/22528

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanık müdafinin 08.12.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,