Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10087 K.2022/11543

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada bulunan İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan 26.10.2015 tarihli rapora göre, davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğu, ayrıca sürgüsünün uç kısmının her iki yan yüzeyinden çatlak vaziyette olduğu, uç kısımlarında katı cisim bulunan özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini patlattığı anlaşılmakta ise de;

mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve özellikle ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi,

buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,