Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10202 K.2024/118

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında işkence suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında işkence suçundan, beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, işlediği iddia olunan hırsızlık suçu nedeniyle Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğü Çocuk Büro Amirliği'ne getirilen Afgan uyruklu yaşı küçük katılanın, burada adli işlemler devam ettiği sırada polis memuru olan sanık tarafından tokatlanarak işkenceye maruz bırakıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Olayı ihbar eden katılanın zorunlu vekili tanık S.Ş.'nin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılanın vücudunda harici lezyon saptanmadığına dair adli rapor, polis memurları olan diğer tanıkların yeminli beyanları ve sanığın katılanı kaçmaması için tutmaya çalıştığını, kendisine vurmadığına dair savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil elde edilememiş olması karşısında; Mahkemece sanığın bu gerekçe ile beraatine dair hüküm hukuka uygun bulunmuş , katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

...