Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10286 K.2024/317

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Savcılığının 02.12.2015 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kredi veya banka kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin14.07.2016 tarihli karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 2018/16-573 Esas 2019/466 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR