Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10640 K.2022/18627

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Adli Emanetinin 2015/6695 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,