Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10825 K.2021/17600

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'ün yokluğunda, mahkemece görevlendirilen zorunlu müdafinin yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine Bursa 1. Çocuk Mahkemesinde başka bir zorunlu müdafii huzurunda savunması alınan suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemesindeki hiçbir oturumda zorunlu müdafii ile bir araya gelmediği ve kendisine zorunlu müdafii atandığı bildirilmediğinden asıl mahkemesince atanan zorunlu müdafinden haberdar olmadığı anlaşılmakla; 12.04.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk velisi ...'ün temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin,

son kesen usulü işlem olan 22.03.2016 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... velisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;