Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10909 K.2021/21826

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ... (...) ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında tüm mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdur ... ...'ı cinsel amaçla alıkoymaya çalıştığı anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a) Olaydan sonra alınan doktor raporu, mağdurların aşamalardaki birbirleri ile uyumlu beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ün hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ayrı ayrı beraatine karar verilmesi,

b) Sanığın, içinde mağdurlar ... ve ... ... olup mağdur ...'nın sevk ve idaresindeki ticari taksinin önüne kendi aracını durdurup hareket etmesini engelledikten sonra ilk olarak mağdure ... ...'ı alıkoymaya çalışması nedeniyle diğer mağdurların müdahalesi ile yaralandığının, dolayısıyla ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yaralanması nedeniyle haksız tahrik altında silahla tehdit suçunu işlediği kabul edilerek şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,