Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10963 K.2021/18317

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanıkların katılanın babası olan ... ...'e ait işyerinde uzun yıllardır işçi olarak çalıştıklarını, ...'in ölümünden önceki yaklaşık 5 yıllık sürede de bilgisi dahilinde maaş kartı ile sanık ...'ın kendisine verilen şifre ile ölenin maaşını çektiğini, ...'in 10.01.2013 tarihinde vefatından sonra diğer sanıkların işyerini bir süre daha işletmeye devam ettiklerini,sanık ...'ın işyerinde her türlü yetki içeren vekaletnamesinin olduğunu, 26.01.2013 tarihinde diğer sanık ...'in verdiği ölene ait bankamatik kartı ile maaşından para çektiğini ve bu paranın üzerine bir miktar daha koyup ölenin ...

Bankası kredi kartının aylık ödemesini yaptığını ve birtakım ödeme belgeleri suretlerini dosyaya ibraz ettiğini belirterek suçlamayı kabul etmedikleri, tanıklar ... ve ...'ün sanıkların ölen ...'e ait maaşı ölenin borçları için kullandıklarına dair soruşturma aşamasındaki beyanlarının da savunmalarını doğrular ve destekler nitelikte olduğu, Türkiye ... Bankası ...

Şubesi'nin 02.06.2015 tarihli kredi kartına para yatırma ve ATM'den para yatırma işleminin bankaları aracılığıyla yapıldığını teyit ettiklerine dair yazısı ve yazı ekinde sanık ... tarafından ölenin vefatından sonra kartına 21.02.2013'te 320 TL para yatırıldığına dair ATM para yatırma makbuzunun bulunduğu, sanıkların ölene ait banka kartını, kötüye kullanma olarak nitelendirilebilecek şekilde kullanmayıp yalnızca ölenin vefat ettiği 2013 yılı Ocak ayına ait maaş olan 710 TL'lik çekimi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında;

sanıkların başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,