Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10973 K.2022/2131

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın hazırladığı iddia ve kabul olunan motorlu araç trafik belgesinde kullanılan mührün ele geçmemesi, sahte mührün suça konu resmi belgenin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.12.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;