Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11361 K.2023/7103

Sanığın temyiz dilekçesinde hakaret suçundan da temyiz ettiği anlaşılmakla, hakaret suçundan kurulan hükmün sonucu doğrudan verilen adli para cezası olduğu, miktarı bakımından kesinlik sınırının altında bulunması nedeniyle inceleme dışında bırakılmıştır. Sanığın temyiz isteği yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olmasından kaynaklı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay tarihinde sanık ...'nin mağdur ...'e tokat atmak suretiyle arabaya binmezse başına kötü şeyler geleceğini söyleyerek tehdit ettiği, bu şekilde cebir ve tehdit kullanarak zorla arabasına bindirdiği, sanığın, mağdur evine dönmek istemesine rağmen onu bırakmayarak bir müddet araçla gezdirdiği, kendisinden ayrıldığı için öfkelendiğini söylediği ve aralarında geçen her şeyi eşi Erkan'a anlatması için mağdura baskı yaptığı, daha sonrasında mağduru evine yakın bir yerde serbest bırakması sonucu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından , kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR