Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11371 K.2023/4923

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek, vekalet ücretine hasren yapılan ön incelemede,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli kararı ile a. Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı, b.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmediğinden kararın bu yönden hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Aynı davada yargılandığı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, mala zarar verme suçundan ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR