Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11475 K.2021/21853

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve basit yaralama suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin davaya katılma hakkı olmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, basit yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren tehdit ve basit yaralama suçlarıyla ilgili verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ... ve ... vekillerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Bu suç açısından öngörülen hapis cezasının üst haddinin on yıldan fazla olması nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;