Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11528 K.2022/15338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davadan hüküm kurulmadığı görülmekle;

Zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan zarar gören Hazineye ihbar yapılarak, davaya katılması halinde delillerini sunması sağlanıp yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1800,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" bent ve ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.