Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11530 K.2023/8683

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 03.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın bilgisi dahilinde onun banka kartından para çektiğine, katılanın zararlarını ödeyeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay tarihinde katılan ile aynı iş yerinde çalışan sanığın, katılana ait banka kartını iş yeri soyunma odasından katılanın kıyafetlerinin içerisinden alıp muhtelif tarihlerde nakit çekim yapmak suretiyle, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, 05.12.2015 tarihli güvenlik kamera görüntülerinin çözümlenmesi tutanağı, 01.02.2016 tarihli güvenlik kamera görüntülerinin çözümlenmesi tutanağı, sanığın aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları, banka cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın bilgisi dahilinde onun banka kartından para çektiğine, katılanın zararlarını ödeyeceğine yönelik temyiz talepleri yerinde yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR