Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11537 K.2023/5444

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Kocaali Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Kasten yangın çıkarma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Kasten yangın çıkarma suçundan 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz isteği; lehe hükümler uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna, eksik ceza tayinine,

3.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezasının arttırılması gerektiğine, zararın büyük olduğuna ve cezada indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın 06.05.2015 tarihinde saat:00:00 sıralarında ... Gıda Tem. Mar. A.Ş bünyesinde faaliyet gösteren ... markete ait depoda yangın çıkardığı, depoda bulunan gıda malzemelerinin yandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm, sanığın olay gecesi alkollü vaziyette yanından geçmekte olduğu ... deposunda gördüğü bir kağıdı yakarak attığı, depoda bulunan gıda malzemelerinin yandığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçu ile 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı,

ancak sanığın aynı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiil olan yakarak mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR