Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11863 K.2021/17643

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza miktarında arttırım yapıldığı esnada ''takdiren'' ibaresine yer verilmesine rağmen gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak 1/3 oranında ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-Hüküm fıkrasının 3. bendinde TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-Hüküm fıkrasının 4. bendinde hapis cezası yanında tayin olunan 213 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün sayısının 106 gün yerine, 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,

./..

S/2

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrasında, başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimsenin kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırarak kendisine veya başkasına yarar sağlaması halinde cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.

Dairemizin yerleşik içtihatlarında; banka veya kredi kartı bilgilerinin ve bu nedenle kişisel verilerin ele geçirilip başka bir yerde kullanılmaması halinde TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen suçun, bu bilgilerin kullanılarak haksız yarar sağlanmasının ise geçitli suç özelliğinden dolayı sadece TCK.nın 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, vurgulanmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olayda;mağdura ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip internet üzerinden 01.09.2014 ve 02.09.2014 tarihinde farklı sitelerden alışveriş yapan suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bir bütün olarak TCK.nın 245/1 ve 43/1. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırı 2 yıl hapis cezası olduğu halde temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, mağdura ait kredi kartı bilgisinin bir kez hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi karşısında; zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma şartları gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,