Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11953 K.2023/5683

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında birden fazla kişiyle silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdura karşı hakaret ve mala zarar verme suçundan açılan davanın şikayet yokluğundan düşürülmesine; mala zarar verme suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü ikinci fıkrasının e bendi gereğince beraatine, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan ise 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın yanında arkadaşı olan ve hakkında beraat kararı verilen ... olduğu halde araçla ... ili Silifke İlçesi ... ... yakınlarında dolaştığı, almış olduğu alkolün etkisiyle aracın bagaj kısmında bulunan av tüfeği ile havaya üç dört kez ateş etmek suretiyle, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın Temyiz İstemi Yönünden; Kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ateş edilmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşması için yeterli olduğu, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, olay gecesi arkadaşı ile birlikte ilçe sınırları içerisinde arabayla gezdikleri sırada aldığı alkolün etkisiyle araçtaki av tüfeğiyle havaya birden fazla kez ateş etme eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu anlaşılan somut olayda;

1-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tehdit suçuna ilişkin davanın uzlaşma sonucu düşürülüp düşürülmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuş ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür.

V. KARAR