Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11991 K.2021/19539

Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görüp hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan Hazine’nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 231/8.maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır.

İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi 2010/176 esas 2011/146 sayılı ve 17.05.2011 tarihli kararı ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen ve davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesine tebliğ edilmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği gözetilmeksizin açıklama koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle karar verilmesi;