Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12043 K.2022/19075

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; Ele geçirilen silah ve mermi sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, bulunan tabanca ve eşyaların 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceğine, suç kastının bulunmadığına, eksik incelemeye, hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın önceden uzman çavuş olduğuna, ele geçen eşyaları hatıra olarak sakladığına,

suç kastının olmadığına, lehe hükümlere, suç vasfına, teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın 5271