Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12163 K.2022/18675

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü, aralarında alacak borç ilişkisi bulunan müştekinin işyerine gittiği, işyerinde bulunan müştekinin oğlu tanık Mehmet Ali'den babasının telefon numarasını istediği, aldığı olumsuz cevaplar üzerine, babana bir mesaj göndereceğim diyerek, yanında taşıdığı tabanca ile işyerine ait klimaya doğru ateş ettiği, ardından '' Ya borcunu ödesin ... yoksa ya ölürüm ya öldürürüm!'' diyerek ayrıldığı anlaşılan olayda, sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiği gözetilerek, sanık hakkında TCK.nın 106/2-a maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun

seri yargılama usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Muhakame Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,