Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12173 K.2021/21725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ... ve Hamide vekillerinin herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in olayla hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mevcut delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanıkların suçlamaları kabul etmediklerine, müştekilerin intikam saikiyle hareket ettiklerine, sanıkların olay tarihinde İstanbul ilinde olduklarına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde ve mahkemeye hitaben sunmuş olduğu dilekçelerinde, olayın taraflarını tanımadığını, yargılama sırasında müşteki ... ile haricen görüştüğünde kendisini tanımadığını ifade ettiğini, olay tarihinde İstanbul'da çalıştığını, tanık ... ve müştekiler ile yüzleşmek istediğini ısrarlı şekilde savunduğu; yine sanık ...'un da aşamalardaki savunmalarında ve dilekçelerinde aynı şekilde olay tarihinde İstanbul'da olduğunu, iddiaların doğruyu yansıtmadığını savunduğu,

dinlenen bir kısım tanıkların da sanıkların savunmalarını doğruladıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ile ...'un tanık ... ve müştekiler ile yüzleştirilmesi, mümkün olmaması halinde sanıkların üç farklı cepheden fotoğrafları çektirilerek fotoğraf üzerinden teşhis işleminin yapılması, ayrıca sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek, olay tarihinde diğer adı geçen sanıklarla irtibat kurup kurmadıkları, olay günü hangi baz istasyonlarını kullandıkları ve bulundukları yerin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,