Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12225 K.2023/5681

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Aydıncık(...) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, silahla tehdit suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Aydıncık(...) Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında;

A. Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan hüküm verilmesine yer olmadığna,

B. Silahla tehdit suçundan 6 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Aydıncık(...) Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.02.2018 tarihli kararının sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına;

A. Sanık hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan beraatine, B. Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 2 yıl 2 ... 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; 1- Yeterli delil olmadan ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden, sanık lehine olan hükümler uygulanmadan ve eksik inceleme ile verilen kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, 2- Haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, 3-Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin orantılılık ilkesine aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay;kamu görevlisi olan sanığın görevi nedeni ile kendisine tahsis edilen silahla havaya ateş etmek suretiyle korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve müştekiye karşı silahla tehdit suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A-Sanık müdafinin 1 ve 3 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;olay tarihinde polis memuru olan sanığın eğlenmek amacıyla gittiği müştekiye ait lokantada açık kimliği belirsiz kişi ile yaşadığı tartışma üzerine ... yerinin dışına çıkarak görevi nedeniyle kendisine tahsis edilen silahla havaya doğru dört el ateş ettiği somut olayda;

tanıkların olayın hemen ardından alınan bilgi ve görgüleri, olay yeri krokisi, olay tutanağı, sanığın aşamalardaki tevil yollu ikrarları dikkate alındığında sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği anlaşılmış, Bölge adliye mahkemesi tarafından kurulan hükümde, havaya dört kez ateş eden sanığın eylemi ile uygun olacak şekilde temel cezanın belirlenmiş olması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması nedeni ile sanık müdafinin 1 ve 3 no'lu temyiz sebebi reddedilmiştir.

B-Sanık müdafiinin 2 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ve ilk derece mahkemesindeki savunmasında ... yerinde çalışan garsonların kendisine saldırdığını belirtmediğinden sanık müdafinin 2 nolu temyiz sebebi reddedilmiştir.

C.Sanık müdafiinin Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden

Suç tarihi, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR