Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12291 K.2022/11648

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların 6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile 9 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile 9 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,