Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12300 K.2021/18767

Gereği görüşülüp düşünüldü: 27.12.2007 tarihi ile hükmün sanığın yokluğunda verilmesine rağmen temyiz süresinin tefhimden başlayacağının belirtilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliğine aykırı davranıldığından kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği, bu nedenle sonraki verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık müdafi ve sanık tarafından verilen itiraz dilekçesi temyiz mahiyetinde görülmekle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.07.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;