Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12316 K.2022/19394

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin 17.05.2018 tarihli temyiz dilekçesinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

11.06.2018 tarihinde tebliğ edilen 05.06.2018 tarihli ek kararın, CMK.nın 296/2. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süreden sonra 20.06.2018 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... 'nın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması

ve aynı yasanın 303/1-a bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.