Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12447 K.2022/2860

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık ve müdafiinin yokluğunda verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin "tefhimden" itibaren başlayacağına yer verilerek, yanıltmaya yol açılması nedeniyle 14.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 28.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;