KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/12533 E., 2022/2870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmekle sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı CMK.nın 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hükmünün 2. numaralı fıkrasından ‘’…1.980,00 TL vekalet ücretinin...’’ ibaresinin çıkarılarak yerine karar tarihinde yürürlükte bulunan "…2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükme yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/12533, K. 2022/2870, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama