Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12560 K.2022/14642

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, 155 ihbar hattını arayıp, ... isimli kişinin fuhuş yaptığından bahisle adres de belirtmek suretiyle birden fazla defa ihbarda bulunduğu olayda adı geçen ve eski kız arkadaşı olduğunu söylediği şahsın, gerçekte var olup olmadığı araştırılıp, suçun mağduru olarak duruşmada dinlenmeden ve mağdurun gerçek kişi olduğunun tespiti halinde, sanığın fuhuş isnadıyla emniyete ihbarda bulunması şeklindeki eyleminin, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, ihbar edilen fiilin suç olması gerektiği, kabahat ve disiplin eylemlerinin bu suçu oluşturmayacağı, somut olayda sanığın emniyeti arayarak,... isimli kişinin fuhuş yaptığı şeklindeki iddiasının kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,